פסק-דין בתיק ת"א 52656-08-10

1.         ביום 21/01/10 בשעה 16:30 לערך רכב התובע על קטנוע נושא מספר רישוי: 37-773-56. כלי הרכב היה מעורב בתאונת דרכים שאירעה ברח' גורי ישראל בתל אביב.

2.         התובע הובהל ממקום התאונה באמבולנס לבית החולים "וולפסון" ושם אובחנו כאבים בגבו, בברכו הימנית ובצווארו.

3.         הנתבעת ביטחה את כלי הרכב והוציאה עבורו תעודת ביטוח חובה.

4.         עצם קרות התאונה והיותה תאונת דרכים כמו גם הכיסוי הביטוחי אינם שנויים במחלוקת.

            הצדדים חלוקים באשר לגובה הנזק.

הנכות הרפואית:

5.         התובע נבדק ע"י מומחה בית המשפט, רופא מומחה בתחום האורטופדיה, פרופ' משה סלעי.

6.         המומחה מצא כי התובע:

"הולך ללא פגיעה, פושט ולובש בגדים, עולה יורד מספת הבדיקה ללא מגבלה נראית לעין".

עם זאת נמצאה הגבלה קלה בחלק מתנועות ע"ש צווארי ללא חוסר נוירולוגי או ממצאים חבלתיים בהדמיה.

7.         המומחה העריך את נכותו הצמיתה של התובע כתוצאה מהתאונה על ידי קובץ תקנות המוסד לביטוח הלאומי בשיעור של 5% לפי תקנה 37(5) בשל הגבלה קלה רק בחלק מתנועות עו"ש צווארי.

            בשל מצבו הרפואי של התובע עובר לתאונה קבע פרופ' סלעי כי יש לנכות מחצית קרי; הנכות הצמיתה מהתאונה עומדת על 2.5%.

8.         תחילה ביקשה הנתבעת לחקור את המומחה, אך לאחר מכן חזרה בה.

9.         לא הועלו השגות באשר לקביעת המומחה לעניין הנכות הרפואית והמומחה לא נחקר על חוות דעתו.

10.        משכך, ולאור מעמדו המיוחד של המומחה (וראה ב בר"ע (מחוזי חי'), 776/06 רז נ' פרוניד (פורסם בנבו, 20/11/06):

"למומחה מטעם בית המשפט מעמד מיוחד, והוא חב נאמנות והגינות מוגברות כלפי בית המשפט, עליו להיות ניטרלי ולפעול ללא משוא פנים או ניגוד עניינים, כמי שמסייע לבית המשפט להגיע לחקר האמת, וככזה הוא משמש כזרועו הארוכה של בית המשפט".

            וכן ב רע"א 1858/08 הדר חב' לביטוח נ' גלית אמויאל (פורסם בנבו 09:07/08):

"מעמדו של המומחה מטעם בית המשפט הוסדר ב תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986 (להלן: "תקנות המומחים"), שהותקנו בעקבות תיקון 5 לחוק הפיצויים. מגמת המחוקק ומחוקק המשנה היתה לאפשר לצדדים ולבית המשפט להסתמך על חוות דעת של גורם עצמאי ואובייקטיבי, במקום גורם, שיש חשש להיותו מוטה (ראו: א' ריבלין, תאונות הדרכים סדרי הדין וחישוב הפיצויים 561 (תשנ"ט) (להלן: "ריבלין"). כחלק מכך, נקבעו בתקנות הפיצויים הוראות הנועדות להבטיח את קיומו של שיקול דעת עצמאי ואובייקטיבי של המומחה מטעם בית המשפט".)  אני מאמץ את חוות הדעת.

            אם כן, נכותו הצמיתה של התובע כתוצאה מהתאונה הינה בשיעור של 2.5%.